当父母进动听顺之年丝袜 内射，变多礼弱多病，在寻医问药经由中所产生的医疗费、养分费等用度，该谁来承担呢？若孩子拒绝承担，父母能否通过法律阶梯条件孩子承担呢？

古稀老东谈主洪某、余某系爱妻干系，共育有三子。连年来，因年级已高、体弱多病，宽泛需求医调整。2024年4月至5月本事，洪某、余某先青年病，均在汕头市某病院入院调整，共产生医疗费、交通费，外购药品、养分品等用度共计48823.61元。后二东谈主以为其俩已无力赓续承担因生病入院和问医服药的开销用度，上述用度应由三个男儿对等分担，但除次子洪某乙承担了其欢跃担的三分之一外，另外二个男儿洪某甲、洪某丙却相互推诿，遂向法院拿告状讼。

诉讼经由中，洪某甲未作答辩；洪某丙则辩称，余某曾向其说起她将35万元寄放在被告洪某甲处，洪某甲应将该35万元拿出来给父母二东谈主使用。

法院经审理以为：就本案查明的事实，洪某、余某年老多病，相配系余某经开颅手术后长期卧床，生涯无法自理，达到法律限定不错认定无服务才气门径。在此情况下，负有侍奉义务的洪某甲、洪某丙应在才气所能及的范畴内予以其父母经济上的扶持和精神上的慰藉。结合洪某、余某的病情，本院认定其目的的用度与其调整及康复磋议，洪某、余某条件洪某甲、洪某丙分担已支付的医疗用度的央求，属于法律限定的子女应尽侍奉扶持义务的范畴，故洪某甲、洪某丙应各自承担上述用度的约三分之一即16274.35元的央求，允洽情理。其次，即使洪某、余某有进款、享受基本养老保障待遇等，也不影响其条件给付医疗费，子女不行以任何事理推卸侍奉包袱。

综上，法院照章判决被告洪某甲、洪某丙分手向洪某、余某支付医疗费16274.35元。

该案判决后，洪某丙不平，拿起上诉，潮州市中级东谈主民法院二审保管原判。

法官领导：

侍奉老东谈主既是中华英才的传统良习，亦然法律限定的成年子女对父母应尽的义务。看成子女，在父母年级已高且体魄欠佳的情况下，应当多探求父母仍是的付出与不易，从物资及精神两个方面予以力所能及的匡助与爱护，让父母有一个踏实、从容的生涯环境，使老东谈主能安度晚年。

法律伙同：

《中华东谈主民共和国民法典》第二十六条第二款限定：成年子女对父母负有侍奉、扶持和保护的义务。

第一千零六十七条第二款限定：成年子女不奉行侍奉义务的丝袜 内射，穷乏服务才气粗略生涯清苦的父母，有条件成年子女给付侍奉费的权柄。