波多野结衣快播

王元（上图左）坚持要用假名，他怕我方的“作恶”标签会影响爱妻责任和女儿学习。王元的讲演波多野结衣快播，最终会不会成为下一个“赵宇”？

文｜袁晓华谢林丝

图片来源｜受访者

王元反反复复播放着视频，4年当中看了一遍又一遍。

每次需放大五倍像素，他才智从视频中拼凑看清三个无极的影子，在阴郁的暮夜里来往穿梭于伊林小区东大门，时而借着途经的汽车灯光，时而能看清一个“黑影”高跳起来，高举刀身反光的菜刀砍杀另一个“黑影”。其中摆布阿谁显眼的“白影”，则冲到两个“黑影”的中间，身经百战地篡夺下阿谁手中持刀“黑影”的凶刃……。

而阿谁果敢夺刀的“白影”恰是内蒙古自治区兴安盟阿尔山市民王元。2020年8月17日晚，王元开车送郝建宇到小区门口时，郝建宇蓦的遭到郭长俊持刀报复，倏得被菜刀连砍四刀，血流不啻。危机时刻，王元不顾个东谈主抚慰，奋力将歹徒手中的凶器夺下。

据极目新闻报谈，郝建宇受伤后离开现场去病院途中，再次遭到郭长俊持砖攻击面部。王元赶来时，再次挺身而出，冲向前制止郭长俊行凶并踹了其屁股两脚，将其踹翻倒地，此时的郝建宇迅速夺过砖头，反手抡向郭长俊。尸检论述自大，郭长俊因重度颅脑损害21天后不治身一火。

图｜极目新闻早前对此案的报谈

只因踹了死者两脚，王元扈从郝建宇一谈被阿尔山市公安局刑事拘留，并取保候审。于是，上述监控视频中出现的郭长俊和郝建宇两个“黑影”离开伊林小区东门的先后法例，则径直决定着王元、郝建宇的罪与非罪。

视频中两个“黑影”究竟是谁先追逐谁？2021年9月3日，阿尔山市放哨院作出不予告状决定书，经查明是“郭长俊先追郝建宇”，王元由此被检方认定为“不组成违法”，而郝建宇也因防卫过当被免予告状。

但让王元莫得思到的是，阿尔山市放哨院一年后又作出了一份迥然相异的告状书。其变更告状的依据，源自阿尔山市公安局就上述监控视频委用盖乐普科技（大连）有限公司（以下简称：盖乐普科技）作出的一份声像鉴定论述：“郝建宇先追郭长俊”。

白鹿新闻查询辽宁省司法厅官网发现，盖乐普科技果然是一家莫得司法鉴定禀赋的作恶鉴定机构。而多名高校法学评释此前接受白鹿新闻采访暗示，盖乐普科技对此案出具的鉴定论述属于无效鉴定，莫得法律遵循，司法机关不应采信其作为左证使用。

由于案件出现要紧回转，王元从“扶弱抑强”变成了“杀东谈主犯”。本年9月20日，兴安盟中级东谈主民法院根据这份鉴定论断作出“看管原判、驳回上诉”的终审判决：以“故意伤害罪”分辨判处郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、缓刑4年。

对于王元踹倒郭长俊的活动，一二审法院均认为，天然王元有抢刀制止打架，但在第二现场，作为帮凶踢倒郭长俊，客不雅上践诺了匡助郝建宇活动，故二被告东谈主具有共同伤害故意。但王元二审辩说讼师曹宗文认为，王元从歹徒手中夺刀，再到踹倒歹徒，给郝建宇赢得逃生的契机，照章制止了歹徒非法侵害的连接进行，属于典型“扶弱抑强”活动的梗直防卫，应当不负贬责。

此案经媒体报谈后引起公论、社会庸俗关心，大部分网友齐赞同王元的扶弱抑强活动，均认为他是“福建赵宇扶弱抑强案”中赵宇的翻版。恰恰的是，该案公益讼师团队之一的范辰讼师恰是当年“福建赵宇案”赵宇的辩说讼师，据他分析，该案统统交融了最高检早前公布的“昆山反杀案”和“福建赵宇案”这两起提醒案例，具有典型的提醒性个案意旨，为一经叫醒的梗直防卫轨制又再次遭逢了挑战。

为此，包括范辰讼师在内的法学大家号召，为进一步保护扶弱抑强者的正当权益，建议国度早点出台扶弱抑强法律法例，激励更多东谈主像赵宇、王元一样勇于与坏东谈主赖事作斗争。范辰还暗示，目下两被告东谈主家属准备向兴安盟中院讲演并提交讲演材料，但愿借“福建赵宇案”等前例，为两被告争取梗直防卫的无罪判决结束，如果讲演奏效王元将会成为另一个被平反的“赵宇”。

须眉徒手夺刀救东谈主

10月7日是国庆长假的终末一天，阿尔山市的温度在零下2度到9度，凉风吹在脸上犹如刀割。

走在阿尔山市街头，一面面美艳的五星红旗逆风招展，一个个火红的灯笼悄然点亮阿尔山的夜空，这些灯笼以其专有的魔力宽待故国75周年华诞。在灯光的照射下，通盘伊林小区仿佛被一层平和的晴明所掩饰，处处飘溢着忻悦、温顺的喜庆氛围……

在收到二审判决书17天后，王元又循着我方4年前的脚迹再次回到了伊林小区东门。这些年他一经来了无数次，每次齐将本日案发的场景叠加“演绎”了一次又一次，每走一趟“扶弱抑强”道路，他齐嗅觉很困窘，“果然果然太累了”。

图｜内蒙古“反杀案”案发现场伊林小区东门

其实发生砍杀案之前，他跟郝建宇领会还不到两个月。案件材料自大，本年36岁的王元与爱妻育有一子，其父因车祸由其母亲日常照料，因没安稳责任，主要靠打零工看管一家东谈主生计。案发前两个月，他在工地上领会了居住于伊林小区的郝建宇真挚。

公开贵府自大，48岁的郝建宇扎根大兴安岭山区从事教化责任十几载，曾屡次被阿尔山市、兴安盟评为“优秀教化责任者”“优秀熟练”等称呼。由于责任进展凸起，他被调到阿尔山市第三小学任教，并于2015年被任命为市教化藏书楼副馆长，还邻接三年被阿尔山市评为“清风干部”。因替已跑路的一又友偿还担保债务，郝建宇不得已在工地上兼职补贴家用。

时刻回到2020年8月17日21时30分。那一天，和一又友吃完晚饭后，王元开车送郝建宇回伊林小区家里，谁也思不到，一谈砍杀案行将发生。

根据王元向公安机关的供述，吃饭前，他曾送郝真挚去过一趟伊林小区，给张芳女儿送了一套初三年级的讲义。吃晚饭时，郝建宇接到张芳电话，称讲义缺了三本。在回伊林小区的路上，郝建宇又接到又名须眉的电话，两边在电话中争吵了几句，电话就挂了。在庭审中，郝建宇说，给他打电话的东谈主是郭老孩，郭老孩让其赞理先容工程，但被郝建宇拒却了。因在家里排行老末，郭长俊被称为郭老孩。

王元过后才知谈，张芳是郭长俊的前女友，在伊林小区东门内开了家馒头店。据张芳述说，她和郭老孩从小领会，年青时还处过对象。丈夫物化后，她便从青岛回到阿尔山和郭老孩处对象，后因家里反对就分开了，但常常保持磋商。

王元开车抵达伊林小区东门，郝建宇从车上走了下来。据王元回忆，郝建宇下车打电话时，只见又名须眉从大门内蹿了出来，奔到郝建宇眼前，二话没说举手就砍向郝建宇，郝建宇头顶左侧中了一刀，就地鲜血直流。随后，须眉又挥刀朝郝建宇头部砍来，第二刀砍到额头部，郝建宇来不足闪避，第三刀砍到郝建宇脖颈部，该须眉举刀又砍，郝建宇用手迎挡，左手小拇指被砍了一刀。倏得之间，郝建宇被砍了四刀，满头满脸是血。

王元正准备开车回家，但他通过汽车灯光发现，郝建宇被一须眉砍杀。自后王元才知谈，这名持刀行凶须眉恰是电话中跟郝建宇通话的郭长俊。郭长俊是郝建宇很早就领会的一又友，王元则对他不是很熟悉。

危机时刻，王元莫得涓滴踯躅，立即义无反顾地冲下车向前制止，一把收拢郭长俊持刀的右手，奋力夺刀。王元说，我方那时双手牢牢收拢郭长俊持刀之手，烦闷闪避着机敏的刀刃，但郭长俊仍持刀用劲，于是他迅速将郭长俊持刀的手指一个个掰开，将其手中刀夺了下来，顺手抛到东谈主行谈边的草丛里，阻扰其连续伤东谈主。王元说，那时郝建宇的情况相配危机，如果不足时把刀夺下来，后果不胜设思，郭长俊命应该就莫得了。

王元过后才知谈，他果敢救东谈主的刹那间正好被伊林小区8号楼的监控拍下。由于照相镜头距离小区东门较远，其拍到的视频画面却因夜间照明不良而肉眼难辨，只可看到三个无极影子“扭打在一谈”的移动轨迹……于是演绎了本文的来源一幕。

“我把菜刀抢下之后，郝建宇推了郭长俊一下，然后就朝北面的病院跑去。我拽了郭长俊一下，并对郭长俊说‘你回家吧，他齐那样了，我把他送病院去”，然后郭长俊说‘操你妈的你给我滚，今晚我就干死郝建宇，你再拉着，我连你一谈’。”王元供述。

图｜从第一案发现场向北走去阿尔山病院不错检朴一倍时刻

这时，郝建宇与郭长俊先后消散在8号楼的视频之中，而郝建宇为尽快就医往北走去。白鹿新闻根据郝建宇的妹妹郝建华拍摄案发现场的一段视频看到，伊林小区东门的东朔标的有一栋显眼的塔尖建筑，郝建华说那是她哥哥被砍伤后跑去养息的病院——内蒙古自治区东谈主民病院阿尔山分院（以下简称：阿尔山病院），通过卫星导航自大从伊林小区东门向北到病院的最近距离为864米，如果往南走，绕谈到阿尔山病院路程为1.4公里，险些是一倍的距离。

王元马上上车，调转车头向郝建宇走的病院标的追去。王元说，约略追了60米远的距离，他通过车灯看到郭长俊手拿一块砖头在抡郝建宇。“这让郝建宇意志到，他被逼入生命的绝境”。

又一次危机时刻——面对横目立目、拿着砖头行凶的郭长俊，王元来不足多斟酌，立即泊车冲上赶赴制止郭长俊。

王元说，他下车后，郭长俊还在拿砖头抡失血过多的郝建宇。过后到病院后发现，郝建宇脸部左侧颧骨骨折，一颗牙齿被砸掉。王元向郭长俊的屁股踹了一脚，将其踢倒。为了阻扰其再次行凶，他见郭长俊从地上爬起来，又踹了其一脚屁股，再次将其踹倒在地。

就在此时，郝建宇顺遂从郭长俊手上夺了砖头，并向郭长俊挥了出去。“那时嗅觉东谈主疯了一样，太玷污东谈主了……”郝建宇过后曾向妹妹郝建华复述时，讲到这里，忍不住抽搭。

这时，从家里赶过来的张芳，与王元障碍了打斗连续进行。据张芳回忆，在家里听到郭长俊跟东谈主打架的音尘后，她立即赶到了小区东门。当她赶到时，一个穿白色T桖的男孩（王元）踢了郭长俊几脚屁股后，郭长俊随即倒在地上，而郝建宇则拿着砖头砸了郭长俊头部。她马上向前把他们拽开，郝建宇见状便将砖块扔在了地上。

“张芳赶到后，受伤的郝建宇失血过多，显豁一经意志无极，我晕在地上。”王元随后开车将眩晕的郝建宇送往阿尔山病院救治。

张芳要王元一块送郭长俊去病院养息，但遭到他的拒却。“我怕他们两位车上再打起来，我制止不了。”王元说。随后，张芳打电话见知一又友开车送郭长俊去阿尔山病院救治。

2020年9月7日16时许，郭长俊因医治无效死一火。至此，郭长俊从受伤到死一火长达21天时刻，先后被家东谈主障碍送往阿尔山病院、乌兰浩特市兴安盟东谈主民病院、吉林大学第一病院，并历经五次转院医治，其中三次被送到医疗条目过时的阿尔山病院。

据判决书载明，经司法鉴定，郭长俊系因重度颅脑损害死一火。而郝建宇头面部外伤损害程度为轻伤二级，左侧颧骨骨折为钝器伤，砖块可形成。

对于郭长俊死一火原因的鉴定意见，被告偏舌战护讼师认为，该鉴定意见不具有全面性、客不雅性，被害东谈主的死一火结束系多因一果，死者家属存在送医不足时、延误救治，最终在有才略救治却撤销救治，而导致死者21天后死一火。但检方认为，郝建宇明知在阿尔平地区的医疗条目可能会挽救不足时，仍击打头部数下形成郭长俊死一火，其先前活动的作用大于挽救不足时的作用，因此郝建宇与死一火结束具有径直因果关系。

两份迥然相异的告状书

跟着郭长俊的死一火，王元沉着的生活被蹧蹋，他也因此堕入法律旋涡当中。

“郭长俊死一火确本日，咱们在家接到了警方传讯。”王元对白鹿新闻说，2020年9月9日，王元和郝建宇因涉嫌故意伤害罪被阿尔山市公安局刑事拘留，并羁押于市守护所。

对于这个罪名，王元无法接受。“我是扶弱抑强，若何就成了故意伤害？”

在守护所遥远认为我方莫得作念错的王元，在刑拘37日后两东谈主均被取保候审。从守护所走出来的那一天初始，王元称我方的肉体景况一直不好，精神上于今仍未透彻走出暗影……

图｜郝建宇、王元被第一次取保候审

回到家后，爱妻屡次问王元发生了什么，但王元均莫得告诉她细目。在王元看来，出于公民的包袱，救东谈主是应该的，没什么可说的。

在守护所的生活，王元不肯多说。只是一直告诉白鹿新闻，“思欠亨，扶弱抑强也有罪”。

扶弱抑强的王元到底有莫得罪？

公安机关经过考查，认定王元、郝建宇的活动显豁朝上必要限制，属于防卫过当，以故意伤害罪精良移送阿尔山市东谈主民放哨院告状。蓝本一桩“扶弱抑强”的善事倏得变成了刑事违法。

根据刑法第20条第1款划定，为了使国度、大众利益、本东谈主或者他东谈主的东谈主身、财产和其他权益免受正在进行的非法侵害，而接管的制止非法侵害的活动，对非法侵害东谈主形成损害的，属于梗直防卫，不负贬责。梗直防卫显豁朝上必要限制形成要紧损害的，应当负贬责，然而应当裁汰或者罢职处罚。

阿尔山市放哨院通过现场造访，实地勘查，最终以事实不清、左证不足，将此案归赵给公安机关补充考查。直到2021年2月13日，公安机关补充考查后才把这个案子再次移送到放哨院告状。

而此时，放哨机关也承受着高大的压力。因为，此前最妙手民法院发布《最妙手民法院、最妙手民放哨院、公安部对于照章适用梗直防卫轨制的提醒意见》（以下简称《提醒意见》）及公布包括“福建赵宇梗直防卫案”在内的提醒案例后，激励了全社会对“梗直防卫”的筹商，随即王元“扶弱抑强”案也干涉公众视线。

于是，阿尔山市放哨院参照《提醒意见》，招引提醒案例与本案骨子情况，认定王元、郝建宇一经组成了防卫过当，但其情节又安妥《提醒意见》第14条“准确独揽防卫过当的刑罚裁量”等划定。抽象斟酌后，放哨机关同期也决定：不合王元、郝建宇作念出告状。

据知情东谈主走漏，这个不告状处理，在司法层面上，征服是照章进行的，是法律珍贵公谈正义的一个体现，亦然放哨机关斟酌到这个案件的社会后果，以及它事实上对扶弱抑强者或者对社会的一个提醒意旨，才作念出安妥《提醒意见》精神的决定。这么既不行让扶弱抑强的好东谈主寒了心，也不行让丧命的死者得不到公谈。

2021年3月19日，阿尔山放哨院对王元、郝建宇一案作出了两份不告状的决定。据《不告状决定书》自大，检方认为，王元的活动，快播伦理电影情节显贵隐微、危害不大，不组成违法；而郝建宇的活动是为了“使其东谈主身免受郭长俊正在进行的非法侵害，但其防卫活动显豁朝上必要限制。”鉴于郝建宇到案后如实供述我方的罪恶，自觉认罪认罚，积极抵偿被害东谈主嫡支属并取得原宥，且被害东谈主郭长俊存在要紧瑕疵。最终，检方决定对王元、郝建宇不告状。

图｜阿尔山市放哨院作出的不告状决定书

白鹿新闻征引最妙手民放哨院放哨委员会专职委员张志杰对“福建赵宇案”接受媒体采访时的话说，检方作出的这个不告状决定，在法律上叫相对不告状（酌夺不告状），是放哨机关针对违法情节隐微不需要判处刑罚，或者说不错罢职刑罚的情形，作念出的一个不告状决定。这个相对不告状，从法律上莫得对这个违法嫌疑东谈主进行一个有罪的证据，也意味着郝建宇、王元仍“有罪”，但它同东谈主民法院作出的无罪判决具有同等法律遵循。

张志杰同期指出，天然罢职了违法嫌疑东谈主的贬责，但不行不认为他们莫得错，在法律上他们仍需承担民事抵偿包袱。为此，死者家属向郝建宇、王元提议抵偿要求。

据封面新闻报谈，在不告状决定作出前一周，经放哨院主理统一，郝建宇与死者家属签署了妥协补偿公约，郝建宇举统共亲友之力凑钱向郭长俊家属抵偿了38.8万元，其中包括前期垫付5.3万元医疗费。同期，对方承诺不再根究郝建宇的贬责，并出具了刑事原宥书。

图｜郝建宇与死者家属签署的补偿公约

但王太遥远认为，“我是扶弱抑强，属于梗直防卫，按照法律划定我不原意担死者的民事抵偿包袱。”据《民法典》第181条第1款划定，“因梗直防卫形成损害的，不承担民事包袱。”这意味着，王元的民事抵偿包袱也被罢职了。

对于死者家属向王元提议的任意索赔，郝建宇及家东谈主也暗示发火。郝建华说，那时跟死者家属谈判时，他们一再强调这38.8万元包括王元的抵偿。没思到，等钱付清了，对方又变卦了。哥哥对王元的动手相救一直感怀于心，“如果不是王元的两次扶弱抑强，那时死的东谈主等于我。”

因未取得同案犯王元的抵偿，死者家属连接上访、讲演。2022年1月14日，内蒙古自治区放哨院兴安盟分院受理了被害者家属的讲演，并作出了破除阿尔山放哨院的《不告状决定书》，将案件移送给原审放哨院办理。

检方在庭审中称，破除不告状的原因是，通过本领技能分析监控视频中是郭长俊先行离开，然后郝建宇后续离开且与郭长俊逃离的标的交流。因第一次批捕经过中，郝建宇和王元的供词中均模样是郝建宇先离开而郭长俊追逐，故对二东谈主作出不告状决定。

检方认为，本案争议的焦点是视频中的郝建宇与郭长俊两东谈主追逐离开的先后法例，是决定被害东谈主郭长俊的非法侵害是否仍在进行，亦然认定两被告郝建宇、王元是否属于梗直防卫的要害。也等于说，如果判定郭长俊从小区东门追逐郝建宇，则被认定死者的非法侵害连接到第二案发现场，其活动属于梗直防卫，反之则组成故意伤害罪。

而这段监控视频是在检方作出不告状后，警方调取伊林小区监控不测取得。据阿尔猴子安局出具的《2020年8月17日伊林小区8号楼监控视频情况说明》自大，郭长俊与郝建宇在伊林小区东门（案发第一现场）发生打斗后，郝建宇从案发第一现场向北离开，紧接着郭长俊也随郝建宇从第一现场向北离开，然后王元驾车从第一现场调头向北起程。该视频标明，上述三东谈主中，郝建宇第一个离开案发第一现场后，郭长俊紧随郝建宇，然后王元开车到案发第二现场。

根据这个视频的认定，检方将此案分为两个案发现场：伊林小区东门为第一现场（注明：夺刀现场），伊林小区向北马路为第二现场（注明：反杀现场），而两个现场相隔不到60米。

为了证据视频内容的着实性，阿尔猴子安局委用辽宁大连市的盖乐普科技作了声像司法鉴定。据盖乐普科技2023年8月24日出具的鉴定论述自大，送检视频中指标东谈主物追逐离开画面时的先后法例为被害东谈主郭长俊从案发第一现场左侧先离开画面，随后违法嫌疑东谈主郝建宇与被害东谈主郭长俊同向离开画面，终末违法嫌疑东谈主王元反标的离开。也等于说，郝建宇先追逐郭长俊的。

图｜盖乐普科技公司作出的声像司法鉴定论述

由于这段视频鉴定论述的出现，该案发生要紧回转。2023年11月23日，阿尔山放哨院根据公安机关告状意见以“故意伤害罪”将两东谈主逮捕，同庚12月21日王元被取保候审。

2024年1月4日，阿尔山市放哨院对嫌疑东谈主王元、郝建宇再次作出了一份迥然相异的《告状决定书》。放哨院推翻我方之前不告状决定的依据，恰是盖乐普科技所作那份司法鉴定。

图｜阿尔山市放哨院作出此案回转的告状书

白鹿新闻对比检方作出的上述两份告示，不错发现案件前半部分“夺刀现场”的事实内容基本一致，且王元的扶弱抑强活动均得到了检方招供。但案件后半部分“反杀现场”被指控的部分中枢内容却存在前后不一，如《告状书》称，“郭长俊随即离开案发第一现场向北跑去。郝建宇与王元少顷交流后向郭长俊离开标的赶去，在伊林小区13号楼东侧路边，郝建宇与郭长俊发生争吵并厮打，王元驾车赶过来后，连踹郭长俊两脚致其倒地，郝建宇使用砖头击打郭长俊头部数下，郭长俊好友张芳赶到现场制止”，但这一事实却与《不告状书》反馈的事实情况正好违犯：“郝建宇先离开案发第一现场向北跑去，然后郭长俊与王元少顷交流后向郝建宇离开标的赶去……”

另外皮《告状书》中，检方未说起郝建宇左侧颧骨骨折、一颗牙齿被砸掉的关系事实，而此前的《不告状决定书》则暗示，“郝建宇在向北跑的经过中被追逐其的郭长俊用彩砖打击其左侧颧骨部位，形成郝建宇左侧颧骨骨折。”由此，郝建宇的二审辩说讼师朱孝顶认为，郝建宇脸上由于被砖头打击导致的骨折伤，评释郭长俊对郝建宇的非法侵害并未远隔，因此，郝建宇持砖反击的活动应为梗直防卫。

一审判决两东谈主系共同违法

2023年10月，阿尔山市放哨院以涉嫌故意伤害罪将王元、郝建宇告状至阿尔山市东谈主民法院，死者家属提议了89万余元的民事抵偿。

白鹿新闻闪耀到，死者家属向法院递交的《刑事附带民事诉状》中只提到王元一个被告，也恰是因为他莫得抵偿，其申请法院根究他一东谈主的贬责。

王元一下子从“扶弱抑强”的英雄，变成了“故意伤害”作恶，还靠近着死者家属的多量索赔。

这让王元内心十分痛楚，他第一次有些怀疑我方：“是不是我真作念错了？”

2024年1月29日，阿尔山市法院公开审理了此案。在庭审中，法官对郝建宇与死者之间是否存在矛盾等问题对被告、证东谈主进行了质证，而关联郭长俊的身份及杀东谈主动机也浮出了水面。

案件材料自大，主要有两方面左证来评释郭长俊生前的杀东谈主动机。

有证东谈主揣度，他们可能因工钱纠纷而引起。根据多方证言证实，案发前半个月，郝建宇曾给郭长俊先容了一份“钉墙眼”的责任。但干了8天活，郭长俊便带着一又友敖永杰去郝建宇单元生事，要求他结2400元工钱。两边为此吵了起来，自后敖永杰了解到实情反而踢了郭长俊两脚。郭长俊可能因这事，记恨上了郝建宇。

郝建宇认为，除了有这个矛盾外，还可能是“郭长俊的对象张芳在案发本日曾向我借过书，郭长俊诬蔑我与张芳有不普通的男女关系。”而郭长俊的二哥郭长东告诉白鹿新闻，郝建宇作为真挚，以借书理论“调戏”“弟妇妇”，郭长俊知谈这事才入手砍他的。

对于“男女关系”这少许，公诉东谈主出示的公安机关《告状意见书》载明，“天然没能认定案件的启事，但卷宗左证能够证实：案发当晚，死者郭长俊推波助澜，因为猜疑其女友张芳与郝建宇有染，而心生歹念，持刀行凶，蓦的砍杀毫无细心的郝建宇头面部等要害部位数刀。”

“咱们俩领会30年了，平时没战斗，两边也没啥矛盾。”郝建宇在庭上回忆，案发当晚，郭长俊在电话中要他先容活儿，郝建宇说你也干不了。“之后他问我在哪喝点，我说我立时到伊林小区了，不喝了。”没过多久，郝建宇在伊林小区东门下车，便遭逢了郭长俊的报复。

白鹿新闻从一审庭审笔录了解到，张芳是郭长俊生前的女友，出事先因家东谈主反对一经离异了。据张芳的证词自大，早在20世纪90年代，她通过筷子厂共事领会了郝建宇，但那时莫得错乱。跟郭长俊离异后，她去乌市的班车上认出了20多年未见的郝建宇，聊天时得知女儿从山东转学到阿尔山，亦然郭长俊找在教化系统责任的郝建宇赞理办的。从那以后，张芳常常给郝建宇打电话，帮她女儿磋商上指点班，借讲义，以致还叫他代买馒头店用的食物添加剂。

其实，郭长俊在砍杀郝建宇之前，刚从张芳家里出来。张芳在证词中暗示，案发当晚，郭长俊来家里找她借款，正好在沙发上看到几个郝建宇打给她的未接电话。他暗示思留宿在家，但她莫得理财。不久，张芳便听到有东谈主喊其男一又友在外面打架的叫声，于是，她追了出去，实时障碍了打斗连续进行……

“你们为何打架？哪把菜刀谁的？”张芳曾问过生前的郭长俊，但他莫得说，“我家莫得丢刀，这个刀好熟悉，可能是郭长俊从家里拿的刀”。被告辩说东谈主由此认为，郭长俊是有预谋、有准备的杀东谈主。

郭长俊在郝建宇的印象中，“他等于个混子，有钱就去喝点酒，平时碰瓷讹东谈主就靠这个辞世。”郝建宇在法庭上称，“郭长俊一直没授室没孩子，然而他的生活来源主如果打打零工，今天赚点花掉未来赚点花掉，要不就碰瓷讹东谈主。”

郝建宇的辩说东谈主在辩说词中称，据了解，郭长俊生前常常打架讲和，有屡次违法违法纪录，案发前不久刚被开释，他们要求调取郭长俊生前的违法纪录，但遭到法院拒却。而郭长东告诉白鹿新闻，郭长俊家里唯唯一个东谈主，并非“社会混子”，生前也莫得被警方打击处理过，被告在庭上说他是“混社会的”“被拘留过”，这对郭长俊不公谈。

经过一审控辩两边的强烈议论，终末公诉东谈主称，被告东谈主郝建宇、王元共同故意伤害他东谈主肉体，其中王元将郭长俊踢倒后，郝建宇用砖头击打郭长俊头部数下，致郭长俊重度颅脑损害而死一火。两被告东谈主的活动与郭长俊死一火的结束具有径直因果关系，且防卫朝上必要限制条目，不组成梗直防卫，且主不雅上有故意殴打他东谈主的故意，应以故意伤害罪根究贬责。但鉴于王元系从犯，不错从轻或者裁汰处罚。

一审判决书自大，法院认为，郭长俊在被夺刀后，一经逃离现场，招引二被告东谈主对话时长及郝建宇向北跑去的事实，可知此时非法侵害的紧迫危险性和本质可能性已不存在。郝建宇朝郭长俊同标的赶，并通过拉拽、讲话刺激等情势与郭长俊撕扯，后在郭长俊被踹倒的情况下，仍用砖头屡次击打郭长俊要害部位，具有故意伤害的主不雅故意。故对二被告东谈主组成很是防卫的辩说意见不予守旧，其的活动已组成故意伤害罪，系共同违法。鉴于被郭长俊对于案件具有瑕疵，同期郝建宇对被害东谈主嫡支属进行抵偿并取得原宥，对郝建宇可从轻处罚。王元在共同违法经过中起援救作用，系从犯，可裁汰处罚。

最终，法院以“故意伤害罪”分辨判处郝建宇有期徒刑10年，判处王元有期徒刑3年缓刑4年，并同期判处王元赔付郭长俊家属62284.27元。

图｜阿尔山市法院作出的一审判决书

对于这个判决结束，二被告坚称我方是梗直防卫。为此，王元、郝建宇二被告东谈主均抵抗一审判决，均向兴安盟中院拿起上诉。

扶弱抑强之争

2024年8月12日，兴安盟中院对该案进行了二审公开审理。范辰、朱孝顶、曹宗文等三名北京讼师作为两被告公益讼师代理了此案。其中范辰曾担任过“福建赵宇扶弱抑强案”赵宇的辩说东谈主，对“梗直防卫”的法律适用更具劝诫。

庭审中，王元扶弱抑强的罪与非罪，激励了控辩两边较大限制的议论。这也成了王元的扶弱抑强活动是否为“梗直防卫”的争议焦点。

“思不到我方扶弱抑强，却成了杀东谈主凶犯。”王元在法庭上说，他以为我方很冤枉，那时出于焦躁救东谈主的需要，实时对峙砖砸东谈主的郭长俊踹了两脚屁股。而这两脚，常东谈主齐能判断不可能形成死者脑部受伤死一火的径直法律因果关系。“我是拉架（救东谈主）的，结束被判刑了，媳妇天天跟我干仗，这么齐组成违法，以后谁还去救东谈主？”

王元辩说讼师曹宗文在辩说词中指出，招引案件情况来看，王元为了保护郝建宇免遭伤害踹了郭长俊两脚屁股，是扶弱抑强和制止死者非法侵害的延续，其活动莫得伤害郭长俊的意图，对郭长俊的死一火不具有料思性，不应该为郭长俊的死一火承担法律包袱。更何况从尸检论述不错看出，这两脚不仅莫得形成死者任何失掉，也莫得共同伤害的故意。违犯，王元制止违法违法活动不单是是梗直防卫，还应当被当地政府认定是扶弱抑强。

另外，郝建宇的辩说东谈主范辰、朱孝顶对王元救东谈主的活动也提议了我方的辩说不雅点。“通盘案件最初是郭长俊先策画杀东谈主，只是被王元徒手夺下刀才杀东谈主未遂，其活动一经组成故意杀东谈主罪，属于正在进行的行凶、杀东谈主等严重危及东谈主身安全的暴力违法活动，郝建宇、王元均有权益进行防卫活动。依据《刑法》第20条第3款，统统不错应用无穷防卫权，不受防卫限制的要求。”范辰暗示，郭长俊的违法活动不仅莫得被公安机关立案考查，放哨机关也未照章根究，这属于步骤空虚，这也径直影响了对王元、郝建宇的定罪量刑。

朱孝顶讼师也认为，郭长俊若不是死一火，也会被根究故意杀东谈主罪，他的死属于郝建宇的梗直防卫。但王元作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法违法活动，属于扶弱抑强，应当给以守旧和饱读动，给予表彰。是以，放哨机关先前作出的不告状决定，也征服了王元扶弱抑强的个东谈主活动，这亦然法律珍贵公谈正义的体现。

白鹿新闻闪耀到，被告的辩说东谈主在二审庭审中屡次提到，不错把此案算作“昆山反杀案”及“福建赵宇扶弱抑强案”的翻版。

在朱孝顶看来，本案中的郝建宇与“昆山反杀案”于海明具有高度相似性。他在进行二审辩说时称，两案均系践诺非法侵害的一方使用佩戴的刀具击打被侵害东谈主，后凶器脱手，但仍未撤销侵害，之后被被侵害方践诺反击。而不同之处在于，“昆山反杀案”中于海明在被砍击后随即主动出击，本案中郝建宇在第一次被郭长俊连砍四刀后，并莫得用王元篡夺过来的菜刀反击郭长俊，而是在郭长俊用彩砖对郝建宇进行第二次报复后出于自保进行了被迫反击。举重以明轻，“这个案子，比昆山‘反杀’案更像梗直防卫！”

而作为“赵宇案”的也曾辩说东谈主，范辰对此案的王元与“福州赵宇见义勇案”也十分相似。范辰讼师认为，对王元来说，他与赵宇一样，齐不是冲突确当事方，而是出于本能去救他东谈主。依据《刑法》第二十条第三款及关系司法解释划定，赵宇和王元的活动齐是为制止正在进行的行凶暴力违法，而接管的防卫活动，他们的活动既属于梗直防卫，又属于扶弱抑强。况兼，由于是制止正在发生的行凶暴力违法活动，即使形成了非法侵害东谈主伤一火的，也不属于防卫过当，不负贬责。而两案不同之处是，赵宇制止李某某对受害女子非法侵害一次，王元却两次制止郭长俊对郝建宇的行凶，但王元与赵宇的境遇有一丈差九尺：王元扶弱抑强的活动却被法院判决有罪，“法向非法腐败”；而赵宇过后却被福州市认定为扶弱抑强者，颁发奖章和奖金。

对于两被告偏舌战护东谈主以上的各样说法，公诉东谈主暗示不招供。检方称，天然王元有抢刀制止打架，但在第二现场，作为帮凶踢倒郭长俊，客不雅上践诺了匡助活动，最终导致郭长俊被郝建宇用砖头砸伤而不治死一火，故二被告东谈主组成故意伤害致死。是以郭长俊的死一火与王元的活动有径直的关系，王元的活动不属于扶弱抑强，其辩说东谈主对此案类比为“昆山反杀案”“赵宇案”的不雅点显豁空虚。

但二审法官对王元“扶弱抑强”的活动也作了理论表扬。二审法院认为，王元在案发第一现场把郭长俊的刀打掉，既保护了郝建宇可能遭受的更重伤害，又在客不雅上制止了两边冲突的连续，因而是值得嘉许的活动。然而，在郭长俊跑离案发第一现场、冲突本应到此结束之时，王元先是与郝建宇少顷商量后驾车追逐，追上后又踹倒郭长俊。恰是由于王元的踹倒活动，才导致倒地的郭长俊被郝建宇用砖头屡次伤害的情况下失去还击和闪避才略，故王元具有共同伤害郭长俊的故意，且在郝建宇重伤致死郭长俊的违法经过中起了重要匡助作用，故郝建宇、王元的活动均组成故意伤害罪。

最终，二审法院认为，郝建宇、王元故意伤害他东谈主肉体，致东谈主死一火，二东谈主的活动均已组成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适应。故驳回郝某某、王某某的上诉，看管原判。

因此，兴安盟中院于9月20日作出此案终审判决，驳回两被告的上诉，看管原判。法院认为，两被告东谈主的活动均已组成故意伤害罪，原审法院定罪准确，量刑适应。

图｜兴安盟中级东谈主民法院作出的终审判决

对于这个终审判决结束，范辰少许也不惊诧，因为早前内蒙古也判过一谈雷同于此案的“呼和浩特反杀案”。据早前媒体报谈，2017年2月2日，王生娃深化托克托县新营子镇坝上村村民郭三祥家中对其头部连砍三斧，被郭家东床王铁柱、亲戚王周详发现后，又用木棒和双响炮攻击二东谈主，终末反被二东谈主打死。2018年龄首，呼和浩特中院一审判决二东谈主犯故意伤害罪，分辨判处有期徒刑10年和7年。半年后，内蒙古自治区高院认为一核定罪准确、量刑适应，驳回上诉、看管原判。

范辰告诉白鹿新闻，他遥远认为此案是圭臬的梗直防卫，面对侵略，法不行向非法腐败，法院本应宣告无罪，但他对二审法院的判决暗示绝顶缺憾。目下，两被告家属抵抗二审判决，一经准备向兴安盟中院拿起讲演。

“今后碰到雷共事件，你还会义无反顾地冲上去？”面对庭审法官偏舌战护东谈主的发问，王元曾口吻鉴定地说，“通过此次的事之后，以后在社会上遇到这类事如故凭心去作念，而不是遵循法条去作念。”

鉴定机构称其无司法禀赋

白鹿新闻梳理一二审判决书发现，两级法院判决的重要依据是盖乐普科技出具的那份司法鉴定论述。但被告辩说东谈主在一二审中提到，辽宁大连这家鉴定机构果然莫得司法鉴定禀赋，其出具的鉴定论述是莫得正当性的，检方、法院径直采信该论述作为定案根据统统空虚。

白鹿新闻查询辽宁省司法厅官网发现，出具上述鉴定论述的盖乐普科技不在《辽宁省国度司法鉴定东谈主和司法鉴定机构名册（社会机构）》之中。但白鹿新闻发现，这份鉴定论述中的两位鉴定东谈办法振锋、江荣安两位副评释，均来恬逸连理工大学司法鉴定中心。

白鹿新闻从辽宁省司法厅官网了解到，大连理工大学司法鉴定中心于2009年8月23精良取得辽宁省司法厅批准许可，成为辽宁省直属的司法鉴定中心，是辽宁省国度司法鉴定东谈主教化培训基地。目下该司法鉴定中心负责东谈主是张振锋主任，其中具备作念声像类鉴定经验的8位鉴定东谈主中就包括张振锋、江荣安两位副评释。

经证实，鉴定论述中的张振锋副评释恰是大连理工大学司法鉴定中心现任负责东谈主，亦然盖乐普科技的最大鼓励、骨子箝制东谈主。据企查查自大，盖乐普科技建树于2008年11月7日，是一家注册资金为5000万元的检测鉴定类科技公司，其骨子箝制东谈办法振锋持股77.6%。通过股权穿透，张振锋之后还箝制另一家公司，但已刊出。

图｜大连理工大学官网自大张振锋副评释的主页

据大连理工大学官网先容，张振锋，大连理工大学副评释，1990年7月留校任教，先后担任系团委文书、工会副主席、党支部文书。多年在微量物证、声像贵府、学问产权、谈路交通事故、环境损害、栽植工程、居品性量和讼师业务标的伸开研究，有千余宗司法鉴定、仲裁、诉讼代理等案件处理劝诫。现任职大连理工大学司法鉴定中心，并兼任宇宙司法鉴定大家库（共183东谈主）大家、辽宁省司法厅、环保厅环境损害机构评审大家库（共69东谈主）大家和大连市司法鉴定协会副会长，还担任大连理工大学的法律照看人。

这两家单元到底有何干联？据辽宁本溪市中级东谈主民法院2019年5月17日发布的一则公告自大，大连理工大学司法鉴定中心改名为盖乐普科技（大连）有限公司。但白鹿新闻查询企查查发现，大连理工大学司法鉴定中心和盖乐普科技（大连）有限公司的交易牌照均处于“普通交易”景况。

图｜本溪市中院发布的一则改名公告

他们两家单元是否为团结家公司？白鹿新闻磋商了大连理工大学官网公示的大连理工大学司法鉴定中心办公电话，发现接听电话的东谈主员果然是盖乐普科技的客户电话。该责任主谈主员暗示，当今的大连理工大学司法鉴定中心一经被刊出了，旧年改制改名为盖乐普科技，属于民营企业。盖乐普科技一直莫得司法鉴定禀赋，从本岁首始就住手了司法鉴定业务。旧年，他们照实接受了阿尔山市公安局的委用，作念了该案关系视频的司法鉴定，“咱们按照委用事项来作念，委用若何下咱们就若何作念。”

盖乐普科技违纪从事司法鉴定业务并非个案。据媒体报谈《盘锦市2022年4月典型案例通报》一文称，2022年3月17日，盘锦市生态环境局司法东谈主员在对位于辽宁省盘锦市盘山县高升街谈东幺村进行现场查验中发现：张某、阚某利用渗坑作恶排放废液，经盖乐普科技采样检测，检测结束自大排放的废液是危险物，长某某、阚某某利用渗坑作恶排放的废液形成环境混浊。而据盖乐普科技官方微信公众号自大，盖乐普科技环境损害司法鉴定中心于2024年7月2日才取得辽宁省司法厅授予的“环境损害”司法鉴定禀赋，其6个类别28个名堂中就包含混浊物性质的鉴定。

图｜本盖乐普科技本年7月份才取得“环境损害”鉴定禀赋

盖乐普科技所出具的鉴定论述是否能作为左证使用？白鹿新闻早前就相通问题采访过北京大学法学院评释陈长生、中国政法大学评释房保国和四川大学法学院评释韩旭，他们一致认为，根据《宇宙东谈主民代表大会常务委员会对于司法鉴定管制问题的决定》第二条的划定，和法医、物证鉴定一样，进行声像贵府鉴定必须有司法鉴定禀赋。是以，阿尔山市公安局委用莫得司法禀赋的鉴定机构进行鉴定，其步骤违法，法院不应采信其作为左证使用。而根据国度关系法律划定，莫得司法鉴定禀赋的机构作念出的鉴定是无效的，应该重新进行鉴定。也等于说，盖乐普科技对此案出具的声像贵府鉴定论述应该属于无效鉴定，莫得法律遵循。

对于本案作出重要回转的鉴定论述，范辰讼师在庭审中认为，本案争议焦点是在离开录像头限制之后，究竟是郭长俊追郝建宇，如故郝建宇追击郭长俊。但通过监控视频发现，本日案发现场莫得街灯，现场绝顶黑，齐看不清是谁先离开的小区东门。即使放大五倍以上的像素，通盘案发现场轮廓齐处于黑漆漆无极景况。据了解，视频放大经过中常常会导致画面无极，独特是当放大倍数朝上原始分辨率时，画面会因像素拉伸而出现显豁的失真，很难鉴定出其真假。

范辰在法庭上还强调，即使郭长俊离开伊林小区东门往北走，郝建宇随后跟上，也不行说明郝建宇有伤害的故意。因为，郝建宇在被砍四刀满脸浑身是血的情况下，他往北走尽快去病院养息，是惬心贵当的，安妥普通逻辑，他不可能往南绕增多尽一倍的距离。郝建宇所说的郭长俊出当今郝建宇死后，恰恰说明了郭长俊从地上捡砖头消费了少许时刻，从而落在了郝建宇死后。这也说明，郭长俊并莫得住手攻击和杀东谈主，而是在连接。因此，法院以视频的鉴定意见判决郝建宇、王元有罪是空虚的。

因此，范辰怀疑这份视频鉴定论述的着实性，及法院、放哨院采信这份莫得司法禀赋的鉴定论述是空虚的，也莫得正当性。但一二审法院对被告辩说东谈主提议鉴定意见不具备科学性的辩说意见，均认为与查明事实不符，不予守旧。

大家建议扶弱抑强法律出台

此案经过多家媒体报谈后，好多网友在二审判决前后不停通过收罗声援王元、郝建宇，并责骂死者家属一家，但这并不行篡改法院的终审判决结束。

白鹿新闻查询媒体报谈后的指摘发现，大部分网友跟帖认为王元的活动应该属于扶弱抑强。一位网友称，“王某是典型扶弱抑强的梗直防卫，法院不仅不行判他有罪，还应该推动关系政府部门认定其扶弱抑强的活动，最终取得政府颁发扶弱抑强奖章”。而另一位网友暗示，“王某在危险的时候夺刀幸免了郝某再受伤害是扶弱抑强的好后生，应该受到表扬。”

但也有小部分网友对王元扶弱抑强却被判刑的经历暗示恻隐。他们称，王某的活动虽属于扶弱抑强，但对于郭长俊的死一火，王某负有迂回罪恶的包袱。

图｜此案经媒体报谈后引起网友关心

白鹿新闻查询发现，扶弱抑强不仅莫得受到表彰，反而被判刑、刑拘的案件，其实并不有数。除了早前的福建赵宇案除外，几年前深圳市也出现过雷同案件：大学生小涂，在遇到一须眉猥亵女性时挺身而出将色狼打伤。猥亵女性的须眉仅被行政拘留5天，而扶弱抑强救东谈主的小涂却因救东谈主经过中致践诺猥亵的须眉受伤，被警方刑事拘留14天。但结束和赵宇案一样，在干涉司法审判法子之后，放哨机关作出不予批捕决定，警方亦破除了该案，小涂被无罪开释，况兼警方还按照划定认定其为扶弱抑强。

宜春学院政法学院邹建辉副教在接受白鹿新闻采访时认为，从早前媒体报谈情况来看，王元属于典型扶弱抑强的梗直防卫，但王元的扶弱抑强活动均莫得在一二审法院招供。这起案件之是以会被全社会关心，是因为该案波及到两个要害词——“梗直防卫”和“防卫过当”，而要让司法办案机关更好地厘清梗直防卫和防卫过当的畛域，国度有必要对“扶弱抑强”作出愈加明晰明确的法律划定。

邹建辉认为，扶弱抑强并非一个严格的法律主见，目下我国国度层面也莫得出台专门规制扶弱抑强的法律法例。在法律上，与扶弱抑强接近的主见是梗直防卫。因为扶弱抑强与梗直防卫具有共通性，梗直防卫是“为使国度、大众利益、本东谈主或者他东谈主的东谈主身、财产权益和其他权益免受正在进行的非法侵害，而接管的制止非法侵害”的活动，自己就包含了扶弱抑强的内容。因此本案的要害，仍然在于对王元是否组成梗直防卫的判断。

南昌大学政法学院一法学评释告诉白鹿新闻，王元之是以从无罪到有罪之间回转，是因为在我国现行的法律法例中，对“扶弱抑强”莫得明确界说，只可在一些场地性法例和规章中找到关系内容。由于各地法例不一致，导致扶弱抑强的认定主体、圭臬等问题十分絮聒。

据报谈，目下，宇宙有31个省、自治区、直辖市出台了保护扶弱抑强东谈主员权益的关系法例、条例。关联词，在各地法例建立健全的情况下，宇宙性的法律、法例干涉立法步骤多年后，于今仍莫得出台。如公安部从1996岁首始屡次启动扶弱抑强的立法责任，但由于波及管制体制问题、经费问题、长效机制栽植等要紧问题，扶弱抑强的立法责任一直进展逐渐。

由于国度迟迟未出台关系法律，好多雷同于福建赵宇扶弱抑强的案件最终均得不到无罪的判决。此前，有媒体抽象了2016年至2018年100份波及梗直防卫的刑事判决书，其中仅有1起被认定为梗直防卫，6起为防卫过当，29起被认定为互殴。而白鹿新闻从一二审判决书中发现，此案也被检方认定为“互殴”。

事实上，对扶弱抑强宇宙统一立法的呼声由来已久。宇宙东谈主大代表、甘肃省讼师协会会长尚伦生曾接受媒体采访时暗示，之是以出现梗直防卫法例过于原则性的问题，很大程度上是因为昔日几十年，国内梗直防卫关系案例比拟少。最高法、最高检也并未出台相应司法解释，因此可供参考的贵府比拟少。尚伦生建议，宇宙东谈主大常委会早应该就“扶弱抑强”活动作出立法解释。

“扶弱抑强东谈主员保险轨制，是我国社会保险轨制的重要内容之一。现行场地性法例、规章存在体系絮聒、立法位阶较低、相互不衔尾等诸多缺欠，严重障碍了对扶弱抑强东谈主员进行充分、有用的保险。由于枯竭宇宙性立法，导致各地对扶弱抑强的认定圭臬、认定步骤不一，对扶弱抑强东谈主员的保险力度不尽交流。”中华扶弱抑强基金会一位副理事长曾向媒体暗示，制定一部零丁统一的扶弱抑强东谈主员权益保险法，是惩办近况的较好路子。

同济大学法学院金泽刚评释曾在收罗发表《“扶弱抑强”背后到底是否存在法律》的著作称，因扶弱抑强多具有蓦的性，扶弱抑强不仅可能给我方带来伤害，也可能危害其他无辜者。依据我国《刑法》第20条划定，在制止歹徒违法经过中，常常情况危机，由不得多思，不行苛求防卫东谈主（即扶弱抑强者）顾及各方面情况，包括可能给嫌疑东谈主形成某种伤害，不然，梗直防卫就莫得多大糊口空间，况兼对于违法嫌疑东谈主死一火的结束，常常嫌疑东谈主我方有重要包袱。基于这种情况，国度就应该对此立法，制定一部专门的“扶弱抑强”的法律法例。

金泽刚评释在著作中认为，抽象扶弱抑强者的全部活动，只须“莫得显豁朝上必要限制”形成要紧损害安妥梗直防卫的条目，就不应当负贬责。天然也不需要承担民事抵偿包袱。如果在这种情况下，扶弱抑强者给无辜第三东谈主形成伤害，只须其活动安妥梗直防卫的条目，第三东谈主的损害仍然应该先由国度承担，受益者亦应给予适应补偿。

正如最妙手民法院研究室主任姜启波曾在新闻发布会上暗示，连年来，“于欢案”“昆山龙哥案”等涉梗直防卫案件激励庸俗关心，亿万网民参与筹商。这一方面反馈出，干涉新期间，东谈主民大众对社会的公谈、正义、个东谈主权益、安全等有了新的领会和更高期待；另一方面也线路出，对梗直防卫轨制的适用，在司法理念上要进一步提高，在具体规则上要进一步明确。

上述法学大家认为，之是以要为扶弱抑强案立法，背后的公论诉求也很明确：饱读动好东谈主扶弱抑强，法律即使不行犒赏好东谈主，也应当给予好东谈主相应的保护。法律不单是由条规组成的，司法者的行动、司法者的理念和全社会的不雅念，齐可能塑造法律最终的面容。在扶弱抑强案件中，不应该只是看到了结束，而苛刻了本来的经过，不是“谁先报警谁就有理”，也不是“谁受伤了谁等于弱者”。因此，他们号召国度加速对扶弱抑强的立法责任程度，尽快出台一部安妥国情、能保险扶弱抑强东谈主员权益的法律，完结明分解白的“国度圭臬”。

对于终审判决，王元、郝建宇家东谈主难以接受，一度情谊快活，他们暗示将连续讲演。范辰讼师颇为乐不雅地说谈，“我信赖，‘王元扶弱抑强案’相通能作出和‘福建赵宇案’一样的孝敬，为国度的扶弱抑强立法或公检机关审理以后的案件提供范本，激活防卫轨制。”

王元的讲演，最终会不会成为下一个“赵宇”？（应采访者要求，王元、张芳为假名）